Për vite të tëra, marka e të brendshmeve që thithin periodat “Thinx” e shiti veten si një alternativë jo toksike dhe organike ndaj produkteve tradicionale të menstruacioneve përmes reklamave në metro dhe media sociale. Tani, kompania e New York-ut po ofron kompensim pas një padie në grup, e cila akuzoi “Thinx” se ka mashtruar klientët duke i tregtuar produktet e saj si pa kimikate të dëmshme kur ata nuk ishin. Kompania “Thinx” mohoi të gjitha pretendimet në padi dhe mohon që ajo ka bërë ndonjë gjë të pahijshme ose të paligjshme, thuhet në marrëveshje.

Si pjesë e marrëveshjes prej 5 milionë dollarësh të arritur në fund të vitit të kaluar, kohët e fundit u lançua një faqe interneti për të ndihmuar në lehtësimin e kompensimit për konsumatorët, duke nxitur interesim të ri në padi dhe pyetje në lidhje me sigurinë e produkteve të periudhës së ripërdorshme të “Thinx” dhe natyrën e kimikateve PFAS që paditësit thonë se janë gjetur në to.

Thinx, i cili u lançua në vitin 2013, është përballur me një shqyrtim të hollësishëm që të paktën tre vjet më parë, kur reporteri Jessian Choy i revistës “Sierra” dërgoi palë të brendshme tek fizikani i “Universitetit të Notre Dame”, Graham Peaslee për t’i testuar për kimikate të dëmshme. Peaslee gjeti nivele të larta të substancave polifluoroalkili të njohura si PFAS, disa lloje të të cilave kanë qenë të lidhura me problemet riprodhuese dhe kancerin.

Në një ankesë kolektive, të paraqitur në maj të vitit të kaluar, paditësit pretenduan se “Thinx” i shtyu konsumatorët të besonin se të brendshmet “Thinx” janë një zgjedhje e sigurt, e shëndetshme dhe e qëndrueshme për gratë dhe se janë pa kimikate të dëmshme, duke fshehur dhe keqinterpretuar natyrën e produkteve. Deklarata gjyqësore citon testimin laboratorik nga paditësi që gjeti PFAS ‘mbi sasinë e provës’ dhe argumenton se të brendshmet nuk janë organike, pavarësisht se paketimi thotë se janë.